促进还是不公 科技给体育竞赛带来了什么?

　　体育科技史是一部漫长的历史，既令人狂喜又令人心碎：要么推动了成功，要么招致欺骗的骂名。

　　高尔夫球就是其中一例。高尔夫球比赛的根本，在于以最少击球将球从“A”点打到“B”点，最终进洞。但是球表面应用了凹洞图案后，球飞得更远了，球打得更加省力了。在优化了凹洞图案后，人们在击球时，会降低左旋球或侧旋球几率。忽然之间，这项比赛的技能要求简单多了。

　　但是，对这些改进的“接纳”，却引起人们对于技术发展的重要性和限制性的争论。

　　(一)体育科技的应用，在历史上一直极具争议。

　　自动校正高尔夫球的创新，简化了高尔夫球这项运动，但却降低了它的技能性。这项创新成全了低技能球员，因为这些球员往往很容易犯错，但它并未给已经熟练精准击球的高技能球员带来益处，因为它降低了比赛的技能性。

　　2000年悉尼奥运会上，全身连体泳衣新鲜出炉。随着设计的进化，连体泳衣的引入显著提升了游泳者的成绩。在2009年世界游泳锦标赛的40项赛事中，出现了43次打破纪录的情况。不到一年时间，游泳的130项世界纪录被打破。随后，国际游泳管理机构投票禁用全身连体泳装。

　　再举一个南非短跑选手奥斯卡·皮斯托瑞斯的例子。2008年，他申请参加奥运会和残奥会，而他的义肢材料——碳纤维刀锋，引起了很大争议，其焦点就是碳纤维义肢是否给他带来了优势。

　　在正反双方旷日持久的争议后，皮斯托瑞斯被允许参加了两次奥运会，主要原因是这个问题未能达成一致。

　　(二)奥运会的口号是“更高、更快、更强!”，这就意味着我们应该欣然接受任何进步，并穷尽资源去实现它。

　　自行车运动尤为明显。40年前，参加所有赛事的骑手都身着羊毛运动衫，骑同样的自行车。如今他们身穿高级纤维面料，最大化地利用空气动力学，并对核心体温进行优化，同时根据地形或发力的不同选用不同的自行车。

　　自行车一小时纪录，指的是在60分钟内骑手在赛车道骑行的最远距离。在上世纪90年代，创新之潮风靡一时，自行车的发展已经远远超出19世纪以来几乎一直保持不变的设计。

　　国际自行车管理机构担心事态发展超出控制，并且工程师可能会对比赛结果有决定性作用，因此对这些设计颁布了禁令。他们改写了规则，目的是希望骑手用50年前设计的自行车款式。

　　2014年末，管理机构又重新制定了规则，允许暂时性地试验自行车新型设计。在现实中给体育科技留有回旋空间，这样可以继续吸引赞助商，激发粉丝的兴趣，以免这项运动受到冷落。

　　(三)一项运动必备的装备决定了比赛的胜负和参与水准，创新的技术会维持人们对一项运动的参与度。但是，其成本和使用需要监控，以保持一个合理的度。

　　围绕在游泳衣部分争议背后的，其实是只有跟对赞助商的运动员才能得到赞助，而其他很多运动员都无法得到赞助。

　　如果运动装备和技术造价太过昂贵，就很少有运动员能参与比赛。而如果装备技术太过繁复，导致无法掌握，那么业余选手迫不得已会转投其他运动。

　　站立式桨板冲浪据说是世界上发展最快的水上运动，但是，没有一家权威的管理机构或相应装备规范约束冲浪板的长度和宽度。板宽决定着划水时板的稳定性，由此也决定了选手的平衡能力。板越窄，它在水里越快，但是风险也越大。如果装备性能比较宽泛而又不成熟，结果会很混乱，但更多的人却可以参与其中。

　　(四)科技进步对安全造成了什么样的影响?上世纪80年代末，随着运动员投掷标枪距离越来越远，就相应地调整了标枪重心，以确保标枪投掷控制在内场范围内。

　　同样，为了给运动员提供额外的保护，业余拳击最终采用了头盔。但是也要考虑意外后果，一方面头盔整体性地降低了头部受伤的严重程度，另一方面也使人们形成了一种拳击手刀枪不入的印象。这也是为何在引入头盔后，头部受伤记录并未减少的原因。

　　辅助运动的科技与提高运动的科技的哲学本质终归不同，经验科学常常要伴随着哲学争辩。以截肢的跑者为例，这不仅关乎义肢效用如何，更挑战着人们对于残疾的认知，以及人类与科技保持多紧密的关系。

　　科技是用于辅助体育的，它挑战着我们成绩的极限。但是，我们也要对其进行调控，以确保体育的公平、安全、可及。